中文 | English
中国通用招标网
当前位置:网站首页 > 综合资讯 > 招标资讯 > 变更公告 > 货 物

旺苍县农村信用合作联社2020年法律服务、风险代理服务和LED显示屏采购项目更正公告

发布时间: 2020-09-29 16:02:18   作者:本站编辑   浏览次数:

旺苍县农村信用合作联社2020年法律服务、风险代理服务和LED显示屏采购项目更正公告

 

接采购人通知,现将旺苍县农村信用合作联社2020年法律服务、风险代理服务和LED显示屏采购项目(招标编号:0702-2040CITC6032-05)招标文件作如下更正:

1、更正本项目评标标准(更正后内容见附件);

2、其余内容不变,特此更正。

 

采购人:旺苍县农村信用合作联社

地址:旺苍县东河镇凤凰路147号

联系人:杨女士

联系电话:0839-4204012

采购代理机构:中机国际招标有限公司

地  址:北京市丰台区西三环中路90号通用技术大厦

联系人:刘女士

电  话:010-63348948

四川分公司地址:成都市高新区天府大道中段530-2号东方希望天祥广场B座12楼11号

采购项目联系人:何先生

电  话:028-83199536、81133425转875、855

传  真:028-81133425转809

 

 

中机国际招标有限公司

                   2020年9月29日

 

附件:

第一包:

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

报价5%

5

满足磋商文件采购价格要求得5分,不满足不得分。

 

综合实力15%

15

1、供应商为采购人提供法律顾问服务的律师中:有5人以上(含5人)且至少具备3年执业经历的律师,得5分;有5人以下3人以上(含3人)且至少具备3年执业经历的律师,得3分;3人以下不得分(须提供相关证书或证明文件复印件,并加盖供应商单位公章)

2、供应商团队律师有民商法专业本科以上学历的,每有一个得2分,最高得6分。(须提供相关证书或证明文件复印件,并加盖供应商单位公章)

3、团队负责人有行政机关法律顾问经验的,得4分。

(须提供相关证明文件复印件,并加盖供应商单位公章)

 

合作经历25%

25

  1. 近五年来为银行或农信系统提供过相关法律服务的,每个得5分,最高得25分;

 

服务方案50%

50

根据供应商提供的服务方案(内容包括但不限于总体服务情况介绍、人员安排计划、进度计划、质量管理措施等)进行综合评分,第一名得50分,第二名得30分,第三名得20分,其余不得分,名次可并列。

 

响应文件的规范性5%

5

文件制作规范,没有细微偏差情形得5分;每有一项细微偏差扣0.5分,直至扣完为止。

 

 

 

 

第二包:

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

1

报价5%

5

满足磋商文件采购价格要求得5分,不满足不得分。

 

2

综合实力15%

15

1、供应商为采购人提供法律顾问服务的律师中:有5人以上(含5人)且至少具备3年执业经历的律师,得5分;有5人以下3人以上(含3人)且至少具备3年执业经历的律师,得3分;3人以下不得分(须提供相关证书或证明文件复印件,并加盖供应商单位公章)

2、本项目团队律师有民商法专业本科以上学历的,每有一个得2分,最高得6分。(须提供相关证书或证明文件复印件,并加盖供应商单位公章)

3、团队负责人有行政机关法律顾问经验的,得4分。

(须提供相关证明文件复印件,并加盖供应商单位公章)

 

3

业绩25%

25

近两年来为银行或农信系统提供过相关法律服务的,每个得5分,最高得20分

 

4

服务方案50%

50

根据供应商提供的服务方案(内容包括但不限于总体服务情况介绍、人员安排计划、进度计划、质量管理措施等)进行综合评分,第一名得50分,第二名得30分,第三名得20分,其余不得分,名次可并列。

 

5

响应文件的规范性5%

5

文件制作规范,没有细微偏差情形得5分;每有一项细微偏差扣0.5分,直至扣完为止。

 

 

 

第三包:

评分因素

分 值

评分标准

备注

报价

40

以所有比选申请人本次投标报价的平均价为基准价,投标报价得分=(基准价/投标报价)×40

 

技术指标和配置

18

1.完全符合招标文件要求没有负偏离得18分。★技术指标负偏离的,一项扣6分;非★技术指负偏离的,一项扣2分,扣完为止。

 

公司实力及信誉

6

  1. 投标人注册资本金500万元-800(含)万元的得1分,800万元-1000万元(含)的得2分,1000万元以上的得3分。
  2. 投标人获得LED相关产品专利的一个得1分,最多得3分。

原件备查

方案评价

18

技术方案完全符合用户要求,是否合理优化,整体解决方案是否针对项目实际情况,描述是否详细、清晰、准确。

比较各投标人的技术方案,质量保障措施可行,工期进度计划合理,安全施工有保证措施,施工组织设计阐述全面,且所报质量、工期均符合招标文件要求的,第一名得18分,第二名得11分,第三名得5分,其余名次不得分。

 

售后服务

5

按投标供应商本地化售后服务承诺、服务机构、服务技术人员等内容的优劣排名,优秀5分,良好2分,一般1分,无服务承诺0分。

根据投标人的培训计划及措施,是否详细、培训课程是否安排合理,得0-5分。

 

业绩

10

投标人每提供12015年以来金融系统业绩得1分,最多得10分。

原件备查

投标文件的规范性

3

投标文件制作规范,没有偏差情形的得3分;有一项细微偏差扣0.5分,直至该项分值扣完为止。